政 원격의료 추진에 전공의들‥"오진으로 환자만 피해" 반발

"아무리 좋은 원격의료 장비도, 환자를 직접 진찰하는 의사의 손을 이길 수는 없다"

페이스북 트위터 밴드 카카오스토리
[메디파나뉴스 = 조운 기자]최근 코로나19 확산으로 정부가 임시적으로 허용한 전화상담·처방이 원격의료 제도화의 시작이 아니냐는 의료계의 우려가 커지면서 전공의들 역시 '시진·청진·타진·촉진' 없는 랜선 진료가 가져올 오진과 피해가 막강하다며 비판의 목소리를 키우고 있다.
 
▲지난해 박능후 보건복지부장관이 원격의료를 시연하고 있다.
 
22일 대한전공의협의회(이하 대전협)는 '정부가 원하는 것은 인술인가 인술인가?' 성명서를 통해 정부의 원격의료 추진에 적극 반대 목소리를 냈다.

앞서 정부는 코로나19 사태로 대면으로 인한 감염병 전파 위험이 커지면서 고육지책으로 한시적으로 원격의료를 허용한 바 있다. 그리고 전화 진료 등이 활성화되자 이를 본격적으로 추진하려는 모습을 보이고 있다.

대전협은 "현장에서 땀 흘리며 누구보다 국민을 위해 일한 의료진의 노력으로 정부의 모순을 급급히 감추며 마치 국민을 위한 양 원격의료를 만병통치약으로 둔갑시키고 있다"고 꼬집었다.

나아가 "원격의료는 '선한 의료', '선도형 경제'도 아닌 단순 전화 진료이며, 초대형 병원과 일부 기업의 의료 독점으로 이어지는 또 다른 재난의 징후가 아닌지 의심스럽다"며, "우리는 숫자로 환산된 수많은 검사결과로 환자를 진료하지 않는다. 의학은 수치를 해석하는 일을 넘어 사람에 관한 일이기 때문이다"라고 강조했다.

이처럼 대전협은 불완전한 원격의료에 대한 불안을 이야기하며, 보건당국이 환자에게 위협이 되는 상황에 대해서는 언급조차 하지 않는다는 것에 분노한다고 말했다.
 
실제로 외과 전공의 A 씨는 기술이 발전하고 좋은 의료기기가 나와도 아직 의사의 손과 경험이 수술 시기와 이로 인한 환자의 생명, 삶의 질을 좌우한다고 주장했다.
 
A 전공의는 “CT에서 장으로 가는 혈류가 정상적이더라도, 환자의 배를 만져보았을 때 압통이 있고 반발 압통까지 심해지는 그 순간의 변화를 감지하고 수술을 결정하는 게 의사다. 언제 환자를 수술방에 데리고 들어가느냐가 환자가 장을 10cm를 자를지, 100cm를 자를지 결정하고 곧 그 환자의 삶을 결정한다. 실제 현장에서 수련받는 전공의라면 수도 없이 경험하는 상황"이라고 밝혔다.
 
그는 이어 "비대면 진료 상황에서 의사로서 배운 대로 하지 않아도 된다는 면죄부가 주어질 수 있고 그 피해는 고스란히 환자에게 돌아갈 것"이라고 덧붙였다.
 
응급의학과 전공의 B 씨 역시 환자 진료에 있어 의사의 시진, 청진, 타진, 촉진, 일명 ‘시·청·타·촉’이 얼마나 중요한지 재차 강조했다.
 
B 전공의는 "전공의 수련 중 첫 번째 깨달음은 환자는 결코 모든 것을 이야기해 주지 않는다는 것"이라며 “환자가 중요하다고 생각하지 않는 것 중에 의학적인 ‘key point’가 분명히 존재하고 이는 환자를 직접 보지 않으면 찾아낼 수 없다. 시·청·타·촉은 진료의 기본이고 환자의 건강권 보장을 위하여 포기할 수 없는 과정”이라고 전했다.
 
오진과 더불어 부정적인 결과에 따른 책임소재도 또 다른 문제가 된다.
 
B 전공의는 "원격, 비대면 진료로 제한된 환경에서 제한된 정보로 진료하게 되면, 이에 따른 책임은 대면 진료 시와 같을 수 없다. 새로운 제도를 도입하는 것뿐 아니라 그에 따르는 문제에 대해서도 충분한 토의가 필요하다. 아무런 준비 없는 정책에 피해를 보는 것은 국민 모두"라며 "책임을 떠나 오진으로 인해 환자가 입는 고통을 다르지 않지 않느냐"고 반문했다.
 
나아가 "코로나19 사태에서도 전문가의 의견을 무시해서 말이 많았는데, 이 혼란 속에서 또 의료계의 우려를 무시하고 원격의료를 날치기로 추진하려는 보건당국에 유감"이라고 전했다.
 
박지현 대전협 회장은 "가슴이 답답한 증상 하나에도 역류성 식도염과 만성폐쇄성폐질환, 그리고 심근경색까지 감별해내는 것이 의사와 환자의 진찰 과정"이라며 "진찰 과정의 중요성을 이야기하는 전문가의 말을 무시하고 원격의료를 시행했을 때 환자 안전에 문제가 되는 상황을 책임질 수 있는가?"라고 지적했다. 
 
또한 "합병증이나 사고 발생 시 그 몫은 오롯이 환자를 살리기 위해, 고군분투했던 의사에게 돌아간다"며 "그런 상황에서 이제 어떤 의사가 생명을 다루는 과를 선택하여, 환자를 보겠다고 할 것인지 다시 한번 생각해보길 바란다"고 비판했다.
<ⓒ 2020 메디파나뉴스, 무단 전재 및 배포 금지>
'대한민국 의약뉴스의 중심' 메디파나뉴스
페이스북 트위터 밴드 카카오스토리 이메일 기사목록 인쇄
기사속보

이 분야 주요기사

독자의견
  • kim 2020-05-23 09:19

    대면진료 오진 역시도 피해자는 '환자'

메디파나 클릭 기사
  1. 1 복지부 ‘첩약 급여화’ 강행구도…수가·방안 조정 가능성 ‘열려’
  2. 2 재발 못 막는 정신과 범죄?‥제도 갖춘 해외였다면 달랐다
  3. 3 기대주 SK바이오팜 이어 위더스제약도 IPO 흥행 이어가
  4. 4 "첩약 급여화 포함 투쟁 진행"… 의사총파업 가나?
  5. 5 "코로나 올인" 의료인력 지원·역학조사 강화, 3차 추경 35.1조 확정
  6. 6 유나이티드제약 '치오단정' 용량 추가로 편의성 확대
  7. 7 복지부 3차 추경예산 1조888억원… R&D 확대 집중
  8. 8 3차 추경안 마련, 약국 방역용품 무상지원 가능성↑
  9. 9 방역당국, 코로나19 검체 분양 개시…진단키트 연구개발 지원
  10. 10 첩약급여 핫이슈…의사들 "중단하라", 한약사들 "조제권 분리"
독자들이 남긴 뉴스댓글
포토
블로그
등록번호 : 서울아 00156 등록일자 : 2006.01.04 제호 : 메디파나뉴스 발행인 : 조현철 발행일자 : 2006.03.02 편집인:김재열 청소년보호책임자:최봉선
(07207)서울특별시 영등포구 양평로21가길 19, B동 513호(양평동 5가 우림라이온스벨리) TEL:02)2068-4068 FAX:02)2068-4069
Copyright⒞ 2005 Medipana. ALL Right Reserved