사법리스크에 떠나는 젊은 의사들‥'필수의료' 위기 심화

전공의 복귀 가로막는 '사법리스크'‥근무환경보다 더 큰 두려움
의료계 "불가항력 의료사고 책임 완화해야 필수과 붕괴 막는다"
환자단체, 불가항력 의료사고 법적 리스크 완화 '특혜'로 인식

박으뜸 기자 (acepark@medipana.com)2025-08-22 05:56


[메디파나뉴스 = 박으뜸 기자] "자칫하면 의사 생명이 끝난다." 필수의료 전공의들이 복귀를 주저하며 가장 먼저 꺼낸 말이다. 응급실, 분만실, 중환자실처럼 고위험 현장에 투입되지만, 의료사고가 발생하면 모든 책임을 홀로 짊어져야 한다는 구조적 불안 때문이다. 열악한 근무 환경보다 더 큰 벽은 '사법리스크'였다.

소아청소년과를 전공했던 한 전공의는 "후배들이 소청과 수련을 이어 가지 못하는 이유의 대부분은 사법 리스크 때문이었다. 소송이 한 번 걸리면 형사처벌은 물론 막대한 비용 부담까지 뒤따른다. 이런 점들이 더 무겁게 다가온다"고 털어놨다.

신생아중환자실(NICU) 근무 경험이 있는 전공의는 작은 판단조차 법적 부담으로 이어진다고 호소했다.

그는 "NICU에서 근무할 때는 0.1cc 단위까지도 고민한다. 작은 판단 하나로도 환자 상태가 급변할 수밖에 없는데, 이런 상황에서 법적 책임이 과도하게 느껴진다"고 말했다.

사법리스크에 대한 두려움은 결과보다 과정에서 더 크게 작용한다는 의견도 있었다. 한 의료계 관계자는 "의료사고에 연루돼 조사와 재판을 거치면 그 압박이 수련 의지를 꺾고 복귀조차 불가능하게 만든다"고 설명했다.

교수진도 이 같은 현실을 우려했다. A대학병원 교수는 "전공의들이 이런 이야기를 할 때마다 마음이 무겁다. 사법리스크는 필수과 의사라면 누구나 겪는 문제"라며 "제도적 지원과 변화가 없다면 이런 생각은 쉽게 바뀌지 않을 것"이라고 말했다.

응급의학 전문의들도 같은 목소리를 냈다. 전라남도 내 한 응급의료센터에서 근무 중인 A전문의는 "응급의들은 긴 근무시간과 체력 부담뿐 아니라 언제든 법적 책임을 져야 한다는 압박 속에서 일한다. 최선을 다한 처치가 법적으로 보호받을 수 있는 구조가 필요하다"고 말했다.

중환자실, 응급실, 분만실 등 고위험 진료 현장일수록 젊은 전공의가 투입되며, 이들이 단독으로 형사 책임을 지는 사례가 반복되면서 현장은 더욱 기피되고 있다. 이에 전공의단체는 제도적 장치 마련을 요구하고 있다.

대한전공의협의회 비상대책위원회는 정부에 제출한 3대 요구안 중 하나로 의료사고에 대한 법적 부담 완화를 포함했다. 대전협 비대위는 수련 단계부터 법적 보호장치가 필요하다며, 의료사고에 대한 논의 기구를 통해 제도적 정비에 나서야 한다고 주장하고 있다.

이처럼 의료계의 요구는 단순히 처벌을 피하자는 것이 아니라, 불가항력적 상황에서 의사가 모든 책임을 짊어지지 않도록 하는 '사법리스크 완화'에 맞춰져 있다.

그러나 의료계의 요구는 사회적 합의를 얻지 못하고 있다. 환자단체는 불가항력 의료사고에 대한 법적 리스크 완화를 '특혜'로 규정한다.

환자단체연합회는 "의료사고 형사 리스크는 과장된 주장일 뿐 아니라, 의사들은 이미 다른 직종에 비해 세 가지 특례를 적용받고 있다"며 반박했다. 현행법상 ▲응급의료법 특례(중대한 과실이 없을 경우 형 감경·면제), ▲의료분쟁조정법 특례(조정 성립 시 경상해 형사처벌 배제), ▲의료법 특례(업무상과실치사상죄는 반복해도 면허 취소 제외)가 해당된다는 것이다.

결국 불가항력 의료사고를 둘러싼 시각차는 좁혀지지 않은 채 그 사이에서 젊은 전공의들이 가장 큰 부담을 지고 있다.

또 다른 전공의는 "사법리스크 완화와 자부심 회복이 이뤄지지 않으면 필수의료는 머지않아 멸종할 것이다. 지금의 정책은 자부심이나 전문성 인정과는 거꾸로 가고 있다. 가장 중요한 건 사법리스크 완화"라고 말했다.

관련기사보기

의정연, 복지부 의료사고 보고서 반박‥"실증 부족·본질 외면"

의정연, 복지부 의료사고 보고서 반박‥"실증 부족·본질 외면"

[메디파나뉴스 = 박으뜸 기자] 의료정책연구원은 최근 보건복지부가 공개한 의료사고 관련 연구보고서에 대해 "실증적 근거와 정책적 함의가 부족하다"며 반론을 제기했다. 정부가 의료사고 문제를 연구 대상으로 삼고 기존 연구를 검토한 점은 긍정적으로 평가했지만, 통계 한계와 개념적 맥락을 오해한 채 '비판을 위한 비판'에 그쳤다는 지적이다. 의정연은 "보건복지부 보고서가 의정연 연구보고서에 대해 관심을 가지고 지적을 제기해 준 점에 대해서는 감사드린다"며 "정부 기관이 의료사고와 관련한 연구에 심도 있는 검토를 가하고, 기존 연구에 대해

의료사고, 소송 아닌 안전망으로…의료계·정부 '공감과 우려'

의료사고, 소송 아닌 안전망으로…의료계·정부 '공감과 우려'

[메디파나뉴스 = 김원정 기자] 의료사고 발생시 소송 중심 대응은 의료현장을 위축시키고 필수의료를 붕괴시킬 수 있다는 우려와 함께 환자안전조사기구 설립과 건보 재정을 활용한 선(先)보상 체계 도입 등의 구체적인 대안이 제시됐다. 반면, 보상을 위한 기금제도의 실효성과 의료사고 조사기구의 공정성 등에 대한 우려도 제기되며, 제도의 구체적인 설계와 법제화 과정에서 충분한 논의와 사회적 합의가 필요하다는 지적도 나온다. 30일 국회의원회관 제2세미나실에서 열린 '의료사고안전망 강화를 위한 정책토론회'에 참석한 토론자들은 이 같은 의견을

"필수의료·수련·의료사고 개선"‥대전협, 대정부 요구안 확정

"필수의료·수련·의료사고 개선"‥대전협, 대정부 요구안 확정

[메디파나뉴스 = 박으뜸 기자] 대한전공의협의회가 전공의 복귀의 분수령이 될 대정부 요구안을 공식 확정했다. 19일 열린 임시대의원총회에서는 수련 연속성 보장과 의료사고 부담 완화 등 전공의 복귀 조건을 명확히 제시하며, 향후 정부와의 협상에 본격 돌입할 채비를 마쳤다. 대한전공의협의회 비상대책위원회는 이날 오후 5시부터 서울 용산구 대한의사협회 회관 지하 1층 대강당에서 임시대의원총회를 열고, 비대위 활동 보고와 함께 핵심 요구안을 상정·의결했다. 의협 김택우 회장은 격려사를 통해 "전 정부의 일방적 의료정책 강행으로

'불가항력 의료사고' 놓고 의료계·환자단체·법조계 시각차

'불가항력 의료사고' 놓고 의료계·환자단체·법조계 시각차

[메디파나뉴스 = 김원정 기자] ‘불가항력 의료사고’를 두고 의료계, 환자단체, 법조계가 서로 다른 인식차를 보이고 있다. 환자단체와 법조계 일각에서는 의료계가 요구하는 불가항력 의료사고에 대한 법적리스크 완화 요구가 맞지 않다고 지적한 반면, 의료계는 법적 책임뿐 아니라 수사 과정에서 받는 심리적 부담과 두려움 등이 필수의료 기피를 가중시키고 있다고 봤다. 17일 열린 '국회 보건복지위원회 더불어민주당 위원-한국환자단체연합회(환연), 희귀·난치성질환연합회 간담회'에서 환연 안기종 대표가 모두 발언

환연 "의협 '사법리스크' 통계, 정부 연구로 실제와 괴리 확인"

환연 "의협 '사법리스크' 통계, 정부 연구로 실제와 괴리 확인"

[메디파나뉴스 = 박으뜸 기자] 의료계와 환자단체가 다시 충돌하고 있다. 의료계가 고위험 필수의료 기피 원인으로 주장해 온 '과도한 사법 리스크'가 정부 연구 결과와 다르게 드러나면서다. 한국환자단체연합회는 18일 성명을 내고 "정부와 국회는 형사처벌 특례 논의가 아니라, 의료사고 피해자와 유족의 울분을 해소할 수 있는 제도 개선에 집중해야 한다"고 밝혔다. 의료계는 전공의와 의사가 응급·중증외상·분만·중증소아 진료를 꺼리는 주된 이유로 검찰의 높은 기소율과 법원의 중형 선고를 들어왔다. 이에

이런 기사
어때요?

실시간
빠른뉴스

당신이
읽은분야
주요기사

독자의견

작성자 비밀번호

0/200

메디파나 클릭 기사

독자들이 남긴 뉴스 댓글

포토