정신건강의학과醫 "진단서 남용 막아야, 사회적 합의 절실"

"대전 초등생 피살 사건, 진단서 남용 문제 드러내"
전문의 10명 중 8명 '진단서 수정 요구 경험'…법적 책임 우려도 다수
의사회 TF 발족, 지침 발간·공청회 추진…다면적 평가 제도화 계획

박으뜸 기자 (acepark@medipana.com)2025-08-25 11:50


[메디파나뉴스 = 박으뜸 기자] 최근 대전에서 발생한 초등생 피살 사건은 '정신과 진단서'가 얼마나 위험하게 남용될 수 있는지를 보여줬다. 대학병원 의사가 '6개월 이상 치료 필요'라는 소견을 냈지만 불과 20일 만에 '근무 가능' 진단서가 다시 제출돼 가해 교사가 복직했고, 이후 참사가 벌어진 것이다.

대한정신건강의학과의사회는 이처럼 진단서가 행정 편의적 수단으로 왜곡·남용되는 현실을 지적하며 제도 개선을 촉구했다.

의사회는 지난 24일 한국과학기술회관 국제회의실에서 정기학술대회와 정기총회를 열고, 진단서 발행 절차 개선을 위한 전담기구인 '정신과 진단서 TF'를 지난 3월 공식 발족했다고 밝혔다.

의사회는 진단서가 복직과 휴직, 직무수행능력, 운전면허 취득 및 갱신, 총포·맹견 관리, 보상 및 배상, 법적 다툼 등 사회·법적 영역에서 폭넓게 활용되고 있으나, 행정 편의적 수단으로 부적절하게 사용되는 사례가 빈번하다며 사회적 인식 개선이 절실하다고 주장했다. 진단서 TF는 향후 이러한 상황에 적절한 의사결정 절차를 제안하고 사회적 합의를 이끌어낼 방침이다.

의사회는 지난 2월 대전 초등생 피살 사건이 진단서(혹은 소견서) 관련 사회적 문제를 보여준 대표적 예라고 들었다.

의사회는 "통상 6개월의 정신과 치료 기간은 재활까지 포함하는 포괄적 의미임에도 휴직 시 대체 교사 모집 등 행정 편의적 이유로 단순 해석되는 경우가 많다"며 "정신건강의학과 소견은 환자 상태에 따라 변화 가능성이 큰데 이를 단편적으로 현장에 적용하면 전문의에게 과도한 책임이 전가된다"고 지적했다.

기존 타과 진단서와의 차이도 문제로 꼽혔다. 대한의사협회는 2015년 '진단서 등 작성·교부 지침'을 발간하며 각 과별 전문가 합의를 통해 상해진단 치료 기간을 부록에 수록했으나, 치료 완료와 재활 개념이 명확히 구분되지 않는 한계가 있었다. 특히 정신건강의학과 질환은 해당 부록에 치료 기간조차 포함되지 않았다.

작업환경의학과의 '사업장 근로자의 업무적합성 평가 기본지침'에도 업무적합성 평가 내용은 있으나 정신과적 문제에 대한 구체적 언급은 부족하다는 의견이다.

우리나라 정신건강의학과 전문의들이 겪는 고충도 설문조사로 드러났다.

의사회가 285명의 전문의를 대상으로 조사한 결과, 환자나 보호자가 진단서 내용에 불만을 표시하며 수정을 요구받은 경험이 있다는 응답이 81.5%에 달했다. 발급한 진단서로 인해 법적 책임을 질 수 있다는 우려를 한 전문의는 74.1%였고, 환자나 보호자가 진단서를 악용할 수 있다는 걱정을 한다는 응답은 66.7%였다. 진단서 발급 과정 자체가 스트레스 요인으로 작용해 업무에 지장을 받았다는 전문의도 78%에 이르렀다.

많은 전문의는 환자·보호자가 요청하는 진단서가 치료 목적이 아닌 경우가 많으며, 애매한 인과관계 기재나 과장된 내용을 요구받는 사례가 흔하다고 호소했다. 명확한 치료·재활 기간 기준조차 없는 상황에서 발병 원인이나 법적·사회적 의미까지 기재를 요구받는 것은 부당하며, 이러한 판단은 행정기관이 별도의 위원회를 조직해 다면적으로 평가하는 것이 바람직하다는 의견도 제기됐다.

해외에서는 이미 보완적 제도를 운영 중이다. 일본은 후생노동성이 직장 복귀 및 업무수행 능력 판단 기준과 절차를 명확히 하고 이를 가이드북으로 발간했으며, 미국은 개별적 판단을 존중하면서도 다면적 평가를 통해 결론을 내리는 방식을 취한다.

이에 따라 진단서 TF는 대한의사협회 및 대한신경정신의학회와 협의해 '정신건강의학과 진단서 등 작성·교부 지침'을 발간할 예정이다.

의사회는 "현행 진단서의 활용 범위와 문제점을 분석하고 개선방안을 모색해 행정기관 및 관련 단체와 협의하며, 법률적 정비가 필요한 부분은 국회와 협력해 공청회 등을 통해 사회적 요구를 반영하겠다"고 말했다.

나아가 의사회는 "진단서가 단순한 질환 유무나 치료 필요성 확인을 넘어 업무수행 능력, 직장 복귀 가능성, 보상 및 배상 등 사회적 책임 여부까지 요구되는 경우에는 합의체나 심의기구를 통한 다면적 평가 절차를 제도화하겠다"고 강조했다.

관련기사보기

의협, 허위 진단서 발급 사건에 '강력 대응'‥자율징계권 촉구

의협, 허위 진단서 발급 사건에 '강력 대응'‥자율징계권 촉구

[메디파나뉴스 = 박으뜸 기자] 대한의사협회가 대구지역 한 의원에서 발생한 대규모 보험사기 사건과 관련해 "의료계 전체의 신뢰를 훼손하는 일탈 행위"라며 강력 대응 방침을 밝혔다. 아울러 의료인 단체에 실질적인 자율징계권을 부여하는 법제도 개선이 필요하다고 강조했다. 의협에 따르면, 해당 회원은 2022년 1월부터 2023년 11월까지 약 2년간 미용 목적 내원 환자들에게 무좀, 손발톱 백선 등의 허위 진단서를 발급해 총 947명의 가짜 환자를 동원하고 1만1천회에 걸쳐 보험금을 부정 청구해 약 20억 원을 취득한 혐의로 검찰에 송

전문가들 "정신건강 치료부터 자립까지 국가 책임 필요"

전문가들 "정신건강 치료부터 자립까지 국가 책임 필요"

[메디파나뉴스 = 김원정 기자] 정신장애에 대한 치료·돌봄·회복·자립 전 과정을 국가가 책임지는 정신건강 공공의료체계가 구축돼야 한다는 주장이 제기된다. 특히 정신응급상황에서 사설이송체계에 의존할 수밖에 없는 구조로 이송 과정에서 폭력과 비체계적인 후송문제 해소가 시급하다는 의견도 나온다. 7일 국회의원회관 제2소회의실에서 열린 '국가책임제와 정신장애 : 공공 정신의료 필요성 토론회'에 참석한 전문가들은 현 정신건강 의료체계 개선 필요성에 공감대를 형성했다. 더불어민주당 남인순 의원은 인사말을

"ADHD 치료제, 마약 입문 아냐"‥정신건강醫, 강한 유감

"ADHD 치료제, 마약 입문 아냐"‥정신건강醫, 강한 유감

[메디파나뉴스 = 박으뜸 기자] 대한정신건강의학과의사회가 ADHD(주의력결핍과잉행동장애) 치료제에 대한 일부 공인의 발언을 강하게 비판하고 나섰다. "ADHD 약물이 마약으로 가는 입문 경로"라는 주장에 대해, 이는 과학적 근거가 부족한 왜곡된 인식이며 환자 치료 기회를 박탈할 수 있는 심각한 문제라고 지적했다. 의사회는 수십 년간의 장기 연구 결과를 인용하며 치료제를 복용한 ADHD 환자에서 불법 마약이나 알코올, 담배 사용률이 높아졌다는 근거는 없다고 강조했다. 오히려 일부 연구에서는 적절한 치료가 향후 약물 남용 위험을 낮추는

병상·인력 부족에 '격리·강박 금지법'까지‥의료계 "치료 붕괴"

병상·인력 부족에 '격리·강박 금지법'까지‥의료계 "치료 붕괴"

[메디파나뉴스 = 박으뜸 기자] 정신건강의학과 의료현장이 심각한 위기를 겪고 있다. 사건이 발생할 때마다 관련 법들이 개정되고 있지만, 의료 현실과 동떨어진 정책이 오히려 진료 시스템을 위협하고 있다는 지적이 나온다. 코로나19 대유행 당시 정신과 폐쇄병동의 병상 과밀 문제가 사회적으로 부각됐다. 이에 따라 보건복지부는 2021년 정신병원 입원실당 허가 병상을 기존 10개에서 6개 이하로 제한하고, 병상 간 이격거리를 기존 1m에서 1.5m 이상으로 확대하는 내용의 시행규칙을 개정했다. 이 같은 조치는 환자의 인권 보호 측면에서 긍

이런 기사
어때요?

실시간
빠른뉴스

당신이
읽은분야
주요기사

독자의견

작성자 비밀번호

0/200

메디파나 클릭 기사

독자들이 남긴 뉴스 댓글

포토