응급실 외래 예약, 절반 '노쇼'‥중환자 진료기회 낭비 막아야

'기계적 예약'에 절반은 안 온다…맞춤형 전략·환자 동의 절실
"진료 연속성 붕괴, 응급실 과밀화 악순환" 의료계 경고

박으뜸 기자 (acepark@medipana.com)2025-06-04 05:56


[메디파나뉴스 = 박으뜸 기자] 상급종합병원 응급실에서 외래 진료가 예약됐지만 절반 이상이 진료로 이어지지 않는 '예약 부도(no-show)' 문제가 반복되고 있다.

이는 응급실 진료 이후 후속 외래가 병원 주도로 자동 예약되는 시스템적 관행과 맞물려, 환자 입장에선 진료 목적과 필요성을 충분히 인지하지 못한 채 일방적으로 정해진 일정으로 받아들이는 구조적 한계가 작용한 결과다.

의료진이 환자의 상태를 고려해 후속 진료를 계획해도 상당수 환자가 내원하지 않으면서 진료 연속성은 끊기고 의료 자원은 공허하게 낭비되고 있는 것이다.

건강보험심사평가원 학술지에 실린 '상급종합병원 응급실에서 진료 후 예약된 외래의 예약 부도에 영향을 미치는 요인' 연구에 따르면, 서울의 한 상급종합병원 응급실에서 2019년 한 해 동안 진료 후 퇴원한 환자에게 이뤄진 외래 예약 1만751건 가운데 예약 이행률은 43.6%에 불과했고 부도율은 56.4%에 달했다.

특히 예약까지의 대기 기간이 길어질수록 부도율은 눈에 띄게 상승했다. 대기일이 1주 미만일 경우 부도율은 51%였지만, 3~4주 대기 시 84%, 4주 이상일 경우에도 79%로 나타났다. 환자가 예약을 잊거나 진료의 중요도를 낮게 인식하는 경향이 영향을 미친 것으로 풀이된다.

응급실 기반 외래 예약은 일반 외래와 달리, 환자가 자발적으로 일정을 잡는 것이 아니라 의료진의 판단에 따라 후속 진료를 계획하는 방식이다. 문제는 이러한 예약이 환자에게 '강제된 일정'처럼 인식되면서 심리적 저항이나 무관심으로 이어지고, 결국 이행률을 떨어뜨리는 원인이 된다는 점이다.

실제 예약을 담당한 의료진의 직위나 진료과에 따라서도 이행률에는 차이가 뚜렷했다. 전문의가 예약한 경우 부도율은 46.5%였지만 전공의는 60.5%, 전임의는 63.2%로 더 높았다. 협진 진료를 통해 예약된 경우 부도율은 51.2%, 응급의학과에서 직접 예약한 경우는 56.9%였다. 환자들이 진료 권위나 신뢰도에 따라 후속 진료의 중요성을 다르게 받아들였을 가능성을 보여주는 대목이다.

환자의 질병 심각도나 명확한 진단 여부 역시 예약 이행에 영향을 줬다. 단순 검사만으로 예약이 이뤄졌을 경우, 환자가 진료 필요성을 명확히 인지하지 못했을 가능성이 있다는 것이다.

연구진은 "단순 검사를 바탕으로 외래 진료를 예약하는 경우 환자에게 명확한 진단 유무, 후속 검사 필요성 등을 구체적으로 설명하고 예약의 목적과 중요성을 강조해야 한다"고 조언했다.

이러한 예약 부도 문제는 병원 차원의 손실을 넘어서 의료전달체계 전반의 왜곡으로 이어지고 있다. 경증 환자 중심으로 외래 일정이 채워진 뒤 결국 진료가 이뤄지지 않으면서, 정작 진료가 시급한 중증 환자는 제때 치료를 받지 못하는 구조적 문제가 나타난다. 병원 입장에서는 비워둔 일정에도 불구하고 대체 진료를 하지 못해 진료 기회는 낭비되고, 환자는 치료 공백을 겪게 된다.

이에 따라 의료계는 응급실 기반 외래 예약 시스템의 전면적인 손질이 필요하다는 입장이다. 증상 호전 가능성이 높은 경증 환자에게까지 일률적으로 외래를 예약하기보다는 재내원 안내나 전화 모니터링 등 유연한 대응이 더 적절하다는 제안이 제기된다.

예약 이행률을 끌어올리기 위한 실질적인 개선책도 논의되고 있다. 예약 일정이 임박했을 때 알림을 강화하고 문자 재확인 시스템을 도입하며, 전담 코디네이터를 운영하는 방식이 그 예다. 경증 환자의 경우 예약을 자동으로 취소할 수 있는 시스템을 마련하는 방안도 거론됐다.

아울러 외래 예약의 실효성을 높이기 위해서는 전문의 중심의 예약 체계를 강화하고, 환자가 예약을 명시적으로 수용하는 '동의 기반 예약제' 도입도 하나의 대안으로 제시되고 있다.

한 의료계 관계자는 "현재처럼 의료진이 일방적으로 예약을 잡는 방식은 환자의 무관심과 부도를 유발할 수밖에 없다"며 "진료 연속성 강화를 위해선 시스템 설계 단계부터 환자의 참여를 유도하는 구조가 필요하다"고 말했다.

관련기사보기

[국감] 국립대병원, 의료대란에 노쇼 환자문제 겹쳐 이중고

[국감] 국립대병원, 의료대란에 노쇼 환자문제 겹쳐 이중고

[메디파나뉴스 = 김원정 기자] 국립대병원 진료예약을 예고 없이 당일 취소한 일명 노쇼(No Show, 예약부도) 환자 문제가 여전히 심각해 행·재정적 손실은 물론 다른 환자 진료 기회까지 빼앗아 사회적 인식 개선이 필요하다는 지적이 제기됐다. 이 때문에 국립대병원은 의료대란으로 인한 경영위기와 노쇼까지 이중고를 겪고 있다. 17일 국회 교육위원회 민주당 백승아 의원이 공개한 '전국 10개 국립대병원 2022년~2024년 6월 노쇼 현황'에 따르면 2년 6개월 동안 전체 예약환자 2000만명 중 당일 취소한 노쇼 환자는

'노쇼(no-show)' 환자에 의사도, 수술방도 논다

'노쇼(no-show)' 환자에 의사도, 수술방도 논다

▲사진은 특정 기사와 관계 없음. [메디파나뉴스 = 조운 기자] 예약제로 운영되는 다른 서비스업종에 비해 예약부도, 일명 '노쇼(no-show)'로 인한 병원들의 2차, 3차 피해가 큰 것으로 나타났다. 이에 단순 캠페인을 넘어 예약부도에 대한 페널티 등 실질적 조치가 필요하다는 주장도 나오고 있다. 최근 국정감사에서 더불어민주당 안민석 의원은 교육부로부터 제출받은 '2016-2017년 국립대병원 외래환자 예약부도 현황'자료를 발표했다. 14개 국립대병원의 2017년도 8월 평균 예약 부도율은 13.4%. 가장 높은 '노쇼' 비율

응급실 '우선수용원칙' 법제화 제안…역효과 우려도

응급실 '우선수용원칙' 법제화 제안…역효과 우려도

[메디파나뉴스 = 조후현 기자] 반복되는 응급실 수용곤란 현상을 개선하기 위해 '우선수용원칙'을 법제화하고, 원칙이 작동할 수 있도록 재정 강화와 전달체계 개편, 의료사고 위험 부담 등을 함께 추진하는 방안이 제안됐다. 반면 대한응급의학회는 전제는 사라진 채 원칙만 남아 의료진이 현장을 떠나는 역효과를 우려하는 모습이다. 국회 더불어민주당 김윤 의원은 18일 '응급실 뺑뺑이 해소를 위한 응급의료법 개정 방향 대토론회'를 개최했다. 김 의원은 이날 직접 발제를 맡아 응급의료체계 개편 필요성과 응급의료법 개정 방향을 설명했다. 김 의원

정부 지원에 버티는 응급실…배후진료과 번아웃은 속수무책

정부 지원에 버티는 응급실…배후진료과 번아웃은 속수무책

[메디파나뉴스 = 조후현 기자] 응급의료 현장이 전공의 없는 현실이 갖는 한계를 토로하고 있다. 비용 지원을 주로 하는 정부 비상진료 대응은 전공의가 없는 현장을 잠시 메울 순 있어도 근본적 해법은 될 수 없다는 지적이 나온다. 응급의학과 전문의들은 30일 메디파나뉴스와 통화에서 정부 비상진료체계가 갖는 한계를 지적했다. 정부는 겨울철 비상진료 대응을 위해 의료인력 부족 응급의료기관을 대상으로 의사와 진료보조인력 신규 채용 인건비를 지원하고, 배후진료 제공 기여도에 따른 인센티브 제공, 응급실 과밀화 해소를 위한 의료인·

이런 기사
어때요?

실시간
빠른뉴스

당신이
읽은분야
주요기사

독자의견

작성자 비밀번호

0/200

메디파나 클릭 기사

독자들이 남긴 뉴스 댓글

포토